Главная | Рубрики | Информация о центре |Ссылки                                                                                                                  Регистрация | Вход

Аркуша Лариса Игоревна

БОРЬБА С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ НА ОСНОВЕ
ИЗУЧЕНИЯ СПОСОБОВ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОЙ СФЕРЕ

    Способ совершения преступления — один из самых важных элементов криминалистической характеристики преступлений. Именно он чаще всего дает наибольший объем криминалистической информации, позволяющей сориентироваться в сути происшедшего и наметить оптимальные методы раскрытия преступления.

    В криминалистической смысле под способом совершения преступления понимают обусловленную различными объективными и субъективными факторами систему действий преступника, в которой могут быть выделены отдельные структурные элементы, оставляющие различного рода характерные следы вовне и позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить сведения о сути совершенного преступления, его обстоятельствах, лице и круге лиц, которые могли его совершить и соответственно определить наиболее оптимальные методы решения отдельных задач раскрытия преступления 1.

    При совершении преступлений в банковской сфере используется широкий круг способов злоупотреблений и хищений денежных средств, к числу которых можно отнести:

  •    незаконное открытие счетов субъектам, не зарегистрировавшим свой статус, т.е. не имеющим статуса юридического лица;
  •    незаконное открытие одному и тому же субъекту нескольких счетов, посредством чего возникает возможность утаивания доходов от налогообложения и маскировки незаконных операций;
  •    инвестирование банком противозаконной деятельности клиентуры (например, осуществление за счет кредитов банка запрещенных производств и т.д.);
  •    нарушение размеров процентных ставок по кредитам;
  •    прием исправления отчетности, фиктивных документов о платежеспособности клиента, вследствие чего кредитные услуги становятся убыточными для банка;
  •    продолжение кредитования без погашения клиентами предшествующих кредитов, либо без пролонгации сроков их возврата;
  •    выдача кредитов с нарушением нормативных документов НБУ без предоставления клиентами схемы прибылей;
  •    нарушение руководителями территориальных управлений НБУ своего эмиссионного права — выпуск денежных средств в оборот в размерах, превышающих дозволенные;
  •    утаивание в актах проверок, ревизий, проводящихся банком, совершаемых злоупотреблений;
  •    проведение взаимозачета расчетов при сговоре между коммерческими банками и предпринимательскими структурами с сокрытием полученной иностранной валюты, в то время, когда расчеты, якобы, проводились в денежной единице Украины;
  •    уменьшение банками сумм кредитования производства и одновременное увеличение сумм кредитования сфер оборота;
  •    выпуск в обращение необеспеченных банковских чеков, поддельных обязательств иностранных банков;
  •    предоставление коммерческими банками кредитных ресурсов, полученных от НБУ под определенный процент, в качестве кредита под более высокую процентную ставку, перечисление их коммерческим структурам и получение комиссионных;
  •    присвоение денежных средств вкладчиков со счетов умерших граждан, не осуществивших предварительного распоряжения и не имеющих наследников;
  •    разглашение банковскими работниками тайны вкладов;
  •    «округление» средств клиентов и перевод их на отдельный счет;
  •    несанкционированное снятие средства со счета клиента и перевод их на отдельный счет либо на счет предприятия для присвоения или обращения;
  •    превышение сроков пользования кредитными средствами;
  •    снятие средств со счетов предприятий с использованием фальшивых чеков;
  •    присвоение денежных средств вкладчиков путем их полного либо частичного неоприходования и др.

    Способы денежных средств в банковской системе используются, как правило, не отдельно, а целыми «блоками», т.е. присвоение средств осуществляется одновременно с использованием поддельных банковских чеков и авизо, незаконным получением кредитов, хищением и утаиванием валютной выручки, в т. ч. и на счетах иностранных банков.

    Хищения, совершаемые в финансово-кредитной системе, можно разграничить на:

  1. Совершаемые непосредственно в банковских учреждениях.
  2. Совершаемые в сфере экономики с использованием учреждений банковской системы.
  3. Совершаемые в иных финансовых структурах предпринимательской деятельности (страховых и пр.).

    Способы хищений, совершаемых в банковских учреждениях:

    1. Хищения денежных средств вкладчиков путем их полного или частичного неоприходования, когда контролер-кассир при приеме денег от вкладчиков не отражает полностью или частично их получение в оперативном дневнике и личном счете вкладчика, внося правильные сведения лишь в сберегательную книжку.
    2. Хищение облигаций и других ценных бумаг при покупке их у населения.

Как и в первом случае, кассир производит неполное оприходование ценных бумаг и неотраженная их часть в операционном дневнике продается населению, а деньги присваиваются.

    1. Хищение денежных средств путем присвоения начисленных процентов по вкладам клиентов.

В указанном способе материально ответственные лица банка используют сознательно неправильное определение процентов по вкладам, начисление процентов на сумму первоначального вклада, а не на сумму фактического остатка, переоформление простого вклада на срочный без ведома клиента с целью присвоения разницы в начисленных процентах.

  1. Хищение кредитных средств по инициативе банковских работников осуществляется при помощи создания МП, а чаще всего — псевдопредприятий, выдаче им кредитов с последующим их обналичиванием и разделом похищенных сумм между участниками преступного сговора. С целью замаскировать совершенное хищение работник банка неоднократно оформляет пролонгацию возврата кредитных средств либо осуществляется простое исправление контрольных сроков в расчетных документах с последующим объявлением предприятия банкротом, что в силу ст. 15 Закона Украины «О банкротстве» 2 влечет погашение претензий кредиторов из-за отсутствия у должника имущества.
  2. Хищение денежных средств под видом их конвертации в СКВ осуществляется путем перечисления больших сумм предприятиям-посредникам под составление соглашений на их конвертацию в СКВ, которые по договоренности с банком, полученные средства обналичивают или материализуют через контракты на приобретение товаров и делят их с инициаторами перечисления денег. При наступлении срока выполнения условий договора на конвертацию направляется письмо о расторжении договора и, пока длится переписка о возврате средств, должностные лица предприятия-посредника исчезают, а деньги «оседают», как правило, в банках дальнего зарубежья.

    С использованием банковских учреждений возможны хищения следующими способами.

    1. С помощью платежного поручения в сопровождении финансового кредитового авизо. С помощью работников банка псевдопредприниматель получает банки кредитовых авизо с печатью банка, заключает договора с другим предприятием на поставку товаров, выполнение услуг и т.д. и оформляет платежное поручение о перечислении суммы через расчетно-кассовый центр на счет предприятия. Использование фиктивных платежных поручений и кредитовых авизо в сговоре с банковскими работниками возможно и предприятием-плательщиком, имеющим средства на счете. При этом, под сумму, указанную в фиктивных платежных документах, денежные средства со счета не снимаются и для расчета направляется фиктивно созданная сумма без регистрации операции в документах для аналитического и синтетического учета. Полученные по соглашению от партнеров товары на предприятии не оприходуются.
    2. Хищение материальных или денежных средств с помощью необеспеченных чековых книжек.

Этот способ хищения подразделяется в зависимости от варианта использования необеспеченного чека.

Первый вариант, когда фиктивно созданные денежные средства с помощью необеспеченного чека и сопутствующего ему договора, доверенности на право получения ценностей в размере суммы чека используются в прямом расчете с потерпевшим предприятием.

Второй вариант, когда с целью более глубокого маскирования фиктивно созданных средств, чеки и сопутствующие им псевдодоговоры используются в комбинации с кредитовым и дебетовым авизо и втягиваются в злоупотребление соучастники еще из одного или нескольких предприятий. При первом варианте необеспеченный чек может быть оформлен от имени псевдопредприятия, неплатежеспособного или платежеспособного предприятия. Однако, во всех случаях чек и сопутствующие ему документы использует частное лицо — мошенник. Добыть эти документы с соответствующими печатями он мог путем копирования, подделки или получить за взятку или другим способом у должностных лиц предприятий и коммерческих банков. Завладев такими документами, мошенник прибывает на предприятие поставщика, договаривается о закупке определенного количества товара, расплачивается чеком и срочно вывозит его своим транспортом. Предприятие-чекодатель сдает полученный за товар чек в обслуживающий его банк, где составляют реестр, погашают чек штампом банка, выписывают дебетовое авизо и отправляют все эти документы с одним экземпляром реестра в банк чекодержателя для подтверждения чека. Тут и выясняется, что чек фиктивный.

    1. Хищения материальных, денежных средств или свободноконвертируемой валюты с использованием чековых книжек в комбинации с кредитовыми и дебетовыми авизо.

Механизм хищения с помощью чековой книжки в комбинации с кредитовыми и дебетовыми авизо сложнее, чем в предыдущем варианте. Он рассчитан на похитителей, которые ставят себе цель «отмыть» фиктивно созданные средства и пользоваться ими в легальном платежном обороте. По технологии исполнения субъектом этого преступления являются должностные лица неплатежеспособных или платежеспособных предприятий и обслуживающих их банков, которые действуют всегда в сговоре. С целью более глубокого маскирования процесса «отмывания» фиктивно созданных сумм к преступлению привлекаются предприятия-получатели средств по необеспеченным чекам. Между предприятиями, псевдоплательщиком и псевдополучателем составляются фиктивные договора, с помощью которые осуществляется серия перечислений с целью завуалирования источника и инициатора фиктивно созданных средств.

    1. Способы хищений с использованием аккредитивов и векселей.

При аккредитивной форме расчетов субъектами злоупотреблений могут быть только должностные лица неплатежеспособных или платежеспособных предприятий, действия которых сопровождаются сговором с сотрудниками банков, которые их обслуживают.

    Преступники используют псевдосоглашения, кабальные контракты, фиктивные товарно-транспортные документы на отгрузку продукции, депонирование фиктивно созданных средств, демпинговые, неэквивалентные расчеты с поставщиками, исполнителями работ или услуг. Участниками таких махинаций чаще всего являются государственные предприятия и коммерческие структуры. Коммерческая структура в сговоре с работниками обслуживающего ее банка депонирует государственной организации фиктивно созданные денежные средства, а за их счет получает реальные материальные ценности. Убытки наносятся получателю этих денежных средств и его банку, с объема кредитных ресурсов которого снимается эта сумма, когда преступление раскрыто.

    Второй вариант злоупотребления с использованием аккредитивной формы расчетов отличается только тем, что к сговору плательщика и его банка присоединяется также поставщик. Однако, в этом случае поставщик продукцию не отпускает, а выступает только дополнительным звеном, с помощью которого «отмывается» фиктивно созданная сумма. Он знает, что на аккредитив депонированы, а потом зачислены на его счет фиктивные средства. Полученную фиктивную сумму, «отмытую», но все же по своей сути фиктивную, получатель возвращает инициатору ее создания под видом того, что партнеры отказались о договора, или с помощью составления нового псевдодоговора, только в обратном порядке. Цель этой операции — создать с помощью псевдодоговора фиктивные денежные средства, выпустить их в безналичный платежный оборот и путем псевдорасчетной операции замаскировать источник создания фиктивной суммы. После этого отмытые фиктивные денежные средства инициатор их создания использует как средство платежа.

    Абстрагировавшись от особенностей каждого указанного отдельного способа хищения, можно разделить общий механизм осуществления корыстных посягательств с помощью фиктивно созданных денежных средств на этапы.

    Первый этап — создание фиктивных денежных средств путем внесения в платежные документы несуществующих у предприятия-плательщика сумм.

    Второй этап — «отмывание» таких денег с помощью расчетных операций по реальным договорам или псевдодоговорам.

    Третий этап — возращение «отмытых», но по своей сути фиктивных денежных средств инициаторам их создания с помощью расчетных операций по псевдодоговорам.

    Четвертый этап — использование возвращенных фиктивных денежных средств инициаторами их создания.

    Способов использования «отмытых» средств существует два: первый — путем приобретения с их помощью материальных ценностей, СКВ или наличности; второй — их аккумуляция путем предоставления кредитов.3

    Примерами способов хищения кредитных средств коммерческих банков, выдаваемых юридическим и физическим лицам, могут служить два конкретных уголовных дела, расследованных прокуратурой Одесской области.

     Заместитель директора Одесского филиала коммерческого банка «Відродження» Ф., уполномоченный рассматривать ходатайства банка о предоставлении краткосрочных кредитов юридическим лицам, изучать документы, подтверждавшие обеспеченность возврата кредитов, производить оценку платежеспособности клиентов, устанавливать процентную ставку за пользование кредитными средствами, оформлять распоряжения на выдачу кредитов, осуществлять контроль за выполнением условий кредитных договоров заемщиками банка, в период 1993-1994 г.г. с целью хищения денежных средств по предварительному сговору с другими лицами, учредил совместно с физическими лицами и юридическим лицом — филиалом банка, в котором работал, — ряд малых предприятий с разнообразными видами деятельности, ставшими клиентами банка. Злоупотребляя служебным положением, он систематически организовывал выдачу кредитов этим предприятиям, директорами которых отпущенные средства обналичивались и присваивались. При этом постоянная выдача кредитов осуществлялась без погашения предыдущих кредитов, а также после получения предписания начальника налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам этих предприятий. Кредиты выдавались с нарушением нормативных документов НБУ — без предоставления схемы прибыли, заявления на выдачу ссуды, технико-экономического обоснования, договора поставки и др. Кроме того, стороной кредитного договора выступал филиал банка в нарушение Закона Украины «О банках и банковской деятельности». Кредитные средства, вопреки целевому их использованию согласно условий кредитования, выдавались банком в наличной денежной массе по чекам и распределялись между участниками преступной группы. В нарушение условий кредитования проценты за пользование кредитными средствами и пеня за неисполнение обязательств по оплате не взыскивались.

     С целью сокрытия противоправных действий Ф. организовал выдачу кредитов на другие фирмы с фактическим перечислением средств на погашение задолженностей по кредитам за предприятие, соучредителем которого он являлся, во избежание штрафных санкций НБУ за незаконное кредитование неплатежеспособных предприятий.4

    В течение полутора лет расхищались кредитные средства, выдаваемые физическим лицам, работниками отделений Одесского управления Сбербанка Украины. В преступную деятельность были вовлечены управляющие отделениями, кредитные инспектора, кассиры. Преступная группа избрала способ хищения кредитных средств путем выдачи долгосрочных кредитов (на два года) гражданам, обратившимся, якобы, с заявлениями на получение ссуды. При этом выдача кредитов производилась как на существующих лиц, которые за небольшое вознаграждение получали ссуду в банке и передавали деньги работникам банка, так и на вымышленных лиц, подписи от имени которых учинялись работниками кредитных учреждений, а полученные суммы присваивались. Как правило, надлежащее оформление выдачи наличных средств в качестве кредита не производилось. Денежные средства выдавались без заявления заемщика, размер выдаваемых средств превышал 8-ми кратную сумму заработной платы каждого конкретного заемщика, выдача кредитов производилась одному заемщику в нескольких отделениях управления банка, а не в отделении по месту жительства. Ущерб от указанной деятельности составил свыше 60 млрд. крб.5

    Наиболее распространенные способы хищения денежных средств кредитных учреждений могут быть представлены схематически (см. Приложения).6

    Анализ уголовных дел, связанных с хищением денежных средств в страховых и доверительных обществах, свидетельствует о сравнительно несложных способах совершения хищений, что объясняется ограниченным кругом операций с денежными средствами и имуществом граждан и юридических лиц, обозначенных рамками уставной деятельности указанных предпринимательских структур.

     Основной способ совершения преступлений в указанной сфере сводится к тому, что гражданам при приеме от них средств, валюты, приватизационных сертификатов выдавались страховые полисы, кредитные договора, договора по инвестированию средств с обязательствами выплаты больших процентов и возврата полученных средств после окончания срока договора. Для привлечения широкого круга населения к вложению средств использовалось рекламирование деятельности в средствах массовой информации. После непродолжительного периода деятельности руководители предпринимательских структур, присвоив миллионы гривен и сотни тысяч долларов США, исчезали. При этом, как правило, валюта принималась от населения без лицензии НБУ, доходы от налогообложения скрывались, предпринимательские структуры оказывались фиктивными, деятельность по привлечению денежных средств граждан осуществлялась при отсутствии лицензии на проведение подобных операций. Документы при таком способе хищения не только фальсифицируются, но и уничтожаются.

    Так, в производстве Одесского областного суда находилось уголовное дело в отношении руководителей инвестиционно-страхового концерна «Элайс», которые обманным путем по незаконным договорам в период с ноября 1993 г. по ноябрь 1994 г. получили от 504 граждан гор. Одессы иностранную валюту в сумме 1.281.272 доллара США, 140.700.510.000 крб., присвоив большую часть из указанных сумм. Втянутыми в обман оказались и отдельные юридические лица — коллективные хозяйства одного из районов области, отдавшие свои денежные средства в доверительное управление. Для осуществления преступных намерений управляющий концерном Л., а на первых этапах деятельности — директор коммерческого предприятия, разработал форму кредитного договора, согласно которому предприятие брало кредит у физического лица в иностранной валюте на определенный срок и обязывалось начислить и выплачивать проценты в долларах США. При этом, прием денежных средств, в т.ч. и валютных, не являлся предметом деятельности предприятия. С целью привлечения валютных средств и их хищения гражданам предоставлялась ложная информация о наличии лицензии НБУ на проведение операций с валютными ценностями и о том, что получаемые от них ценности и средства используются для инвестирования прибыльных предприятий.

    С целью использования поступившей валютной массы в личных целях был организован личный учет движения валютных средств, в бухгалтерских документах получение и выплата иностранной валюты не отражались, принятые средства от граждан на расчетный счет в банк не сдавались, в официальные органы отчеты не представлялись. Работниками предприятия и инвестиционного концерна нарушались требования Декрета Кабинета Министров Украины № 15-93 «О системе валютного регулирования и валютного контроля», Положения об организации бухгалтерского учета и отчетности в Украине от 3.04.93 г., Постановления НБУ «О порядке ведения кассовых операций в народном хозяйстве Украины» от 25.06.92 г. Кроме того, до момента государственной регистрации ИСК в договора о приеме денежных средств вносились реквизиты несуществующего концерна.7

    По другому делу Л. в сговоре с другими соучредителями осуществил в гор. Одессе государственную регистрацию страховой фирмы в форме общества с ограниченной ответственностью «Соло», уставной фонд которой фактически не был сформирован за весь период ее деятельности. В нарушение ст.2 Декрета Кабинета Министров «О страховании», ст. 4 Закона Украины «О предпринимательстве», п. 5.1. Устава фирмы, согласно которым страховая деятельность может осуществляться предприятием с момента получения лицензии, не имея таковой, этот гражданин организовал страховую деятельность, оформляя от лица страховой фирмы договоры страхования с обязательствами по ним ежемесячных, квартальных, годовых выплат без наступления страхового случая, принимал личное участие в получении платежей в иностранной валюте по договорам страхования от страхователей резидентов. Преследуя цель приобретения льгот по налогообложению, указанный субъект внес заведомо ложные сведения в учредительный договор и Устав, включив в список соучредителей компании гражданина Болгарии, якобы внесшего иностранную инвестицию в уставной фонд и произвел перерегистрацию компании как акционерного общества закрытого типа с иностранными инвестициями, что в соответствии со ст. 31 Декрета Кабинета Министров Украины «О режиме иностранного инвестирования» предусматривало освобождение от уплаты налогов в течение 5-ти лет. Для получения лицензии на осуществление страховой деятельности в Комитет по делам надзора за страховой деятельностью он представил заведомо ложное аудиторское заключение о полной проверке документации и ее соответствии предъявляемым требованиям, исполненное по его просьбе за вознаграждение лицом, не имеющим квалификационного сертификата на право занятия аудиторской деятельностью, и работавшим в фирме, не имевшей лицензии на право осуществления аудиторской деятельности.

     Фактически же бухгалтерская документация в страховой компании не оформлялась. При оформлении договоров страхования применялись виды страхования, не предусмотренные лицензией на право осуществления указанной компанией страховой деятельности. Платежи от граждан Украины в иностранной валюте принимались в нарушение ст. 17 Декрета Кабинета Министров Украины «О страховании».

    В целях привлечения как можно большого числа граждан к внесению в компанию иностранной валюты на первых порах её деятельности осуществлялась частичная выплата процентов страхователям в иностранной валюте без лицензии НБУ, в нарушение ст.ст. 3 и 5 Декрета Кабинета Министров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля» от 19.02.93 г.

    Глобальный масштаб деятельности преступной группы проявился и в организации работы филиалов страховой компании в других городах Украины, при этом сведения об этом в регистрирующие органы предоставлены не были, что явилось нарушением требований ст. 6 Закона Украины «О предпринимательстве».

    Был издан приказ о необходимости всем филиалам страховой компании перечислить денежные средства со своих расчетных счетов на расчетный счет одного из филиалов в Никкомбанке и производить взаиморасчеты между головной фирмой и филиалами через указанный счет. Полученные таким образом денежные средства работники филиала учитывали в бухгалтерском учете как внутрифирменные расчеты и не включали в сумму, подлежащую налогообложению. Сумма налога с сокрытого дохода при этом составила свыше 13 млрд. крб.8

    Установлены также аналогичные обстоятельства приема от граждан иностранной валюты во временное пользование в виде вкладов с оформлением депозитных сертификатов должностными лицами Одесской хозрасчетной сервисной межотраслевой фирмы «Альтернатива», вне уставной деятельности фирмы и при отсутствии лицензии Национального банка Украины.9

    Следственно-судебной практикой выявлены и некоторые другие способы хищения денежных средств доверительных и страховых обществ, совершаемых должностными лицами указанных предпринимательских структур.

 

Приложения

1. Хищение путем использования подложных чеков и авизо, необеспеченных средствами.

2. Способ хищения кредитных средств. Имеет несколько стадий:

3. Получение кредита с использованием фиктивного соглашения.

4. Хищение средств, полученных по целевому кредиту.

5. Более упрощенная схема:

6. Кредитная эмиссия.

    Фактически запускаются в оборот несуществующие деньги, что ведет к кредитной эмиссии и все коммерческие структуры получают комиссионные.

7. Способ хищения средств областных филиалов банка путем перечисления их на счет своей иностранной фирмы.

8. Хищение средств, полученных как предоплата.

1-ая стадия — заключение соглашений под предоплату:

Группа коммерческих предприятий, созданных одной или несколькими лицами, заключает соглашения с предприятиями на поставку им нефтепродуктов, по которым получает предоплату.

(соглашения на поставку бензина, нефти вуалируются фиктивными документами о наличии на складах, в т.ч. других организаций, достаточного количества бензина и нефти)

2-ая стадия

Предприятия, организации, учреждения перечисляют на счета фиктивных фирм, СП, МП, других коммерческих структур соответствующие суммы денег. При этом надо иметь в виду, что представители предприятий, учреждений, организаций могут быть в сговоре с коммерческими структурами.

3-яя стадия

Несколько вариантов использования и дальнейшего распределения средств, а именно:

  • конвертация средств от предоплаты в валюту и ее распределение;
  • перечисление средств за закупленные товары и получение прибыли от продажи товаров; выдача с этих средств кредитов под значительные проценты.

Даже там, где средства возвращались, коммерческие структуры имели наживу за счет инфляции, получения комиссионных за выдачу кредитов, прибылей от продажи товаров, закупленных за предоплату.

9. Сокрытие валюты в иностранных банках.

1 стадия

Учредитель СП в иностранном банке выставляет безотзывный подтвержденный аккредитив на сумму, эквивалентную в гривнях, на расчетном счете в банке учредителя СП в Украине. Это дает возможность обоим учредителям СП пользоваться этими средствами, а именно украинскому учредителю — валютным счетом за границей, а учредителю за границей — средствами в гривнях в банке в Украине.

Таким образом все валютные средства остаются за границей.


[1]Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений.// Вопросы борьбы с преступностью. — М., 1979. — Вып. 30. — С. 113.

[2]Ведомости Верховного Совета Украины. — № 31. — 1992.

[3]Попович В.М. Банк -фирма. — К.: Правовые основы, 1995. — С. 236-247.

[4]Уголовное дело № 051960006 по обв. Ф. по ст. 86-1 УК Украины и др. Прокуратура Одесской области, 1997.

[5]Уголовное дело № 051960008 по обв. П. и др. Прокуратура Одесской области, 1997.

[6]Методические рекомендации Генеральной прокуратуры Украины, 1996.

[7]Уголовное дело № 2-168 по обв. Л. и др. по ст. 86-1 УК Украины. Архив Одесского областного суда.

[8]Уголовное дело № 2-54 по обв. Л. и др. по ст. 86-1 УК Украины. Архив Одесского областного суда.

[9]Уголовное дело № 2-34 по обв. Х и др. Архив Одесского областного суда за 1995 г.

Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить комментарий.